民间借贷纠纷 （2016）湘13民再9号

上诉人毛方和对被上诉人刘长剑转账30万元至娄底市同星米业有限公司的事实及上诉人毛方和在被上诉人刘长剑转账后向其出具借据的事实不持异议，上述事实表明，上诉人毛方和认可收到了被上诉人刘长剑所交付的借款，并向被上诉人刘长剑出具借据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，因借据具有合同的性质，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人毛方和作为借款人，理应承担偿还借款本金，并计付利息的义务。上诉人毛方和称，娄底市同星米业有限公司曾向被上诉人刘长剑出具过借据，但被上诉人刘长剑对“借据”的真实性不予认可，且该借据所载的出借人与借据的持有人不一致，不符合民间借贷中借据所载的出借人持有借据的惯例，故前述借据无法证明案涉款项借款人为娄底市同星米业有限公司。因此，对上诉人毛方和以娄底市同星米业有限公司已向被上诉人刘长剑出具借据为由称借款人为娄底市同星米业有限公司的主张，因缺乏足够的证据，本院不予支持。上诉人毛方和还称，被上诉人刘长剑曾向娄底市同星米业有限公司申报债权，根据上诉人毛方和的陈述，本案债权系上诉人毛方和以被上诉人刘长剑的名义申报，但是上诉人毛方和未能提交足够的证据证明被上诉人

上诉人毛方和对被上诉人刘长剑转账30万元至娄底市同星米业有限公司的事实及上诉人毛方和在被上诉人刘长剑转账后向其出具借据的事实不持异议，上述事实表明，上诉人毛方和认可收到了被上诉人刘长剑所交付的借款，并向被上诉人刘长剑出具借据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，因借据具有合同的性质，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人毛方和作为借款人，理应承担偿还借款本金，并计付利息的义务。上诉人毛方和称，娄底市同星米业有限公司曾向被上诉人刘长剑出具过借据，但被上诉人刘长剑对“借据”的真实性不予认可，且该借据所载的出借人与借据的持有人不一致，不符合民间借贷中借据所载的出借人持有借据

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民再9号再审申请人（一审被告，二审上诉人）毛方和再审申请人（一审被告，二审上诉人）李玲两再审申请人的委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘长剑委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人毛方和、李玲因与被申请人刘长剑民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2015年3月16日作出（2015）涟民一……