加工合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1493号

本案双方当事人发生争议的有下列两点：一、被上诉人向上诉人交付加工物的数量。上诉人认为何某、陈某提供的出库单不应作为上诉人的入库单。根据被上诉人一审中的陈述，被上诉人向上诉人交付加工物既有成品入库，也有半成品入库，半成品送到上诉人仓库的加工户为岑凤国、陈某、安华拼裆户，上诉人对此并无异议。被上诉人出示的安华拼裆房十份“入库单”由上诉人工作人员赵听签名，结合证人何某的证言，应认定除型号为33010的儿童裤1486条转给张小团加工户外，其余儿童裤已转入上诉人仓库。同理，也应确定陈某加工户开具的十五份入库单记载的儿童裤由上诉人工作人员赵听、钟海明、骆云伟等人签名后转入上诉的仓库。上诉人的上述上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人还主张张小团入库单重复数量应为42993条。张小团加工的儿童裤中部分是从上诉人仓库领取，由张小团加工完成后再交付上诉人，上诉人向张小团出具了“入库单”，张小团又将“入库单”交给被上诉人，被上诉人据以计算入库数量，存在重复计算的情形。根据上诉人提供的“出库单”，重复计算的儿童裤数量为19695条，上诉人的该项主张依据不足，本院不予采信。二、上诉人提出的质量异议是否成立。

本案双方当事人发生争议的有下列两点：一、被上诉人向上诉人交付加工物的数量。上诉人认为何某、陈某提供的出库单不应作为上诉人的入库单。根据被上诉人一审中的陈述，被上诉人向上诉人交付加工物既有成品入库，也有半成品入库，半成品送到上诉人仓库的加工户为岑凤国、陈某、安华拼裆户，上诉人对此并无异议。被上诉人出示的安华拼裆房十份“入库单”由上诉人工作人员赵听签名，结合证人何某的证言，应认定除型号为33010的儿童裤1486条转给张小团加工户外，其余儿童裤已转入上诉人仓库。同理，也应确定陈某加工户开具的十五份入库单记载的儿童裤由上诉人工作人员赵听、钟海明、骆云伟等人签名后转入上诉的仓库。上诉人的上述上诉理由与

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1493号上诉人（原审被告）：诸暨市龟速电子商务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢000133。法定代表人：周圭。委托代理人：俞淼锋，该公司员工。委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸暨市草塔日升针织厂，住所地：诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。经营者：张越胜。委托代理人：周真亮……