民间借贷纠纷 （2017）辽01民终13456号
裁判要旨
首先，双方当事人对一审法院认定的38万元借款一节均无异议。其次，本案争议焦点在双方争议的200万元借款是否实际发生的问题。经二审审查本案存在下列问题：1.一审法院对双方当事人之间除了无争议的38万元借款以外的其他金钱往来未予查实；2.一审法院对上诉人所主张的借款200万元的资金来源及交付事实等事实未予厘清，需要进一步核实；3.一审法院对被上诉人所述出具借据的理由合理性需要进一步核实；4.一审期间，对上诉人持有被上诉人公司支票一节合理性需要进一步核实。综上，一审法院对争议的200万元借款是否真实存在争议，有上述事实争议需要进一步核实，故本案应发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0102民初5627号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费32240元，退还谭洪波。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月三十日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法
摘要
谭洪波与于鹏民间借贷纠纷一案二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽01民终13456号上诉人（原审原告）：谭洪波，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区陵园街。被上诉人（原审被告）：于鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。上诉人谭洪波与被上诉人于鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0102民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，双方当事人……