确认劳动关系纠纷 （2016）鲁03民终3335号

刘凤莲为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，属于法院受案范围，沂源县实验小学辩称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对刘凤莲自2000年9月28日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，刘凤莲从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年9月28日起已经形成事实劳动关系，故对于刘凤莲请求确认自2000年9月28日至诉讼之日即与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：沂源县实验小学与刘凤莲自2000年9月28日至2015年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沂源县实验小学承担。二审中，上诉人沂源县实验小学与被上诉人刘凤莲均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沂源县县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，招聘简章第四条内容为：“入聘者试用期为半年，试用期内月工资3

刘凤莲为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，属于法院受案范围，沂源县实验小学辩称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对刘凤莲自2000年9月28日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，刘凤莲从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年9月28日起已经形成事实劳动关系，故对于刘凤莲请求确认自2000年9月28日至诉讼之日即与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3335号上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地山东省沂源县鲁山路**号。法定代表人：单连芬，校长。委托诉讼代理人：侯亮玉，该学校职工。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘凤莲，医院县实验小学附属幼儿园教师。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。上诉人沂源县实验小学因与被上诉人刘凤……