金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终6433号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。莘怀欠栾川农商银行245000元借款应予偿还。因双方在借款合同及保证合同中均约定按月利率计息，故栾川农商银行主张按日利率计算借期利息和逾期利息的诉求，该院不予支持，应按照合同约定，确定2008年8月28日至2010年8月27日的利息按照月利率12.6‰计算，2010年8月28日之后的利息，按照月利率18.9‰计算。本案中，莘怀于2008年11月18日至2009年9月29日共计支付利息50274元，2017年10月27日，告栾川农商银行将栾川县人民法院执行款67300元中的12300元偿还莘怀在栾川农商银行处的借款利息，55000元用于偿还莘怀在栾川农商银行的借款本金，故该院认定戴新见向栾川农商银行支付利息共计62574元，其中50274元利息支付至2009年10月6日，12300元利息支付至2010年1月14日；自2017年10月28日起，莘怀欠付栾川农商银行借款本金为245000元。关于闫喜才、戴新见主张栾川农商银行起诉时，已超出的保证期间，其二人不应承担保证责任的辩由，因栾川农商银行与戴新见、闫喜才签订的保证合同

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。莘怀欠栾川农商银行245000元借款应予偿还。因双方在借款合同及保证合同中均约定按月利率计息，故栾川农商银行主张按日利率计算借期利息和逾期利息的诉求，该院不予支持，应按照合同约定，确定2008年8月28日至2010年8月27日的利息按照月利率12.6‰计算，2010年8月28日之后的利息，按照月利率18.9‰计算。本案中，莘怀于2008年11月18日至2009年9月29日共计支付利息50274元，2017年10月27日，告栾川农商银行将栾川县人民法院执行款67300元中的12300元偿还莘怀在栾川农商银行处的借款利息，550

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6433号上诉人（原审被告）：戴新见，男，汉族。委托诉讼代理人：戴志轩，男，汉族。被上诉人（原审原告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，该行员工。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：莘怀，男，汉族。原审被告……