农村建房施工合同纠纷 （2014）通民终字第125号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李根桥与被告李贵红之间订立的承揽合同事实清楚，权利、义务明确，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按照被告的要求完成了承揽工作，向被告交付了承建的鸡舍。被告进行了接收并将其中一栋投入使用，双方对款项进行了结算，债权债务清楚。原告要求被告给付余款45000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告为被告承建的鸡舍根本就未达到原、被告双方在合同中所约定的质量标准，因涉案鸡舍的质量及建筑材料目前无相关鉴定标准，被告已撤回鉴定申请，故其此项辩解无充分证据证实，本院不予支持；被告主张向原告送达了解除合同通知书，合同已经解除，尾款不再支付。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因原告对合同的主要义务已经履行完毕后，被告以鸡舍存在质量瑕疵构成根本违约发出解除通知书，被告不仅要证明原告交付的鸡舍存在质量瑕疵构成违约，而且还要证明质量瑕疵构成根本违约致使合同目的不能实现，否则不能产生解除合同的法律效力，而

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李根桥与被告李贵红之间订立的承揽合同事实清楚，权利、义务明确，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按照被告的要求完成了承揽工作，向被告交付了承建的鸡舍。被告进行了接收并将其中一栋投入使用，双方对款项进行了结算，债权债务清楚。原告要求被告给付余款45000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告为被告承建的鸡舍根本就未达到原、被告双方在合同中所约定的质量标准，因涉案鸡舍的质量及建筑材料目前无相关鉴定标准，被告已撤回鉴定申请，故其此项辩解无充分证据证实，本院不予支持；被告

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第125号上诉人（原审被告）李贵红，男，1971年4月3日出生，汉族，个体。委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李根桥，男，1969年11月29日出生，汉族，个体。委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人李贵红因农村建房施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1951……