教育机构责任纠纷 （2017）渝05民终4766号

本案争议的主要焦点是造成金某1摔倒受伤的原因，对此双方当事人各执一词。金某1主张系陈某1将手放在其肩上借力下梯造成其摔倒所致，举示了父亲金某2在重庆市永川区公安局萱花派出所的报案记录，陈某1、陈某2、单某、西北小学对该记录中关于金某1系被陈某1推倒受伤的记载不予认可。陈某1、单某、陈某2、西北小学则认为金某1系自己不小心摔倒造成受伤，与陈某1和西北小学无关，西北小学举示了张某书写的关于金某1在校摔倒的情况说明，到庭证人唐某的陈述，陈某1亦申请人民法院对其证人张某进行调查询问，根据唐某、张某第一时间向金某1与陈某1了解金某1摔倒的原因时，二人均各执一词，张某在事发后第二天向朱某、谢某、肖某了解金某1摔倒的原因时，三人陈述与陈某1的陈述能够相互印证。故仅凭金某1举示的金某2的报案记录和金某1本人的陈述尚不能确定金某1摔倒系陈某1所致；金某1所在班级的老师对全体同学进行了日常的安全教育，金某1受伤后，老师对金某1采取了积极的救助措施，庭审中，金某1亦未举证证明西北小学未尽到教育、管理职责；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

本案争议的主要焦点是造成金某1摔倒受伤的原因，对此双方当事人各执一词。金某1主张系陈某1将手放在其肩上借力下梯造成其摔倒所致，举示了父亲金某2在重庆市永川区公安局萱花派出所的报案记录，陈某1、陈某2、单某、西北小学对该记录中关于金某1系被陈某1推倒受伤的记载不予认可。陈某1、单某、陈某2、西北小学则认为金某1系自己不小心摔倒造成受伤，与陈某1和西北小学无关，西北小学举示了张某书写的关于金某1在校摔倒的情况说明，到庭证人唐某的陈述，陈某1亦申请人民法院对其证人张某进行调查询问，根据唐某、张某第一时间向金某1与陈某1了解金某1摔倒的原因时，二人均各执一词，张某在事发后第二天向朱某、谢某、肖某了解金

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4766号上诉人（原审原告）：金某1，女，2003年12月30日生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：金某2（系金某1父亲），男，1974年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，2004年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：单某（系……