财产损害赔偿纠纷 （2017）辽14民终852号

王玉江与岳玉芳签订的《合同书》应为主合同，岳玉芳与王玉江签订的《合作协议》为从合同。《合作协议》以《合同书》为存在前提，主合同的成立与效力直接影响从合同的成立与效力，因此，本案应以仲裁的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定：驳回王玉江的起诉。案件受理费16600元（已按减半收取），退回王玉江。王玉江向本院提起上诉称：本案案由为侵权纠纷，不是合同纠纷，不适用仲裁条款，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指令审理。本院认为，王玉江所提诉求为财产赔偿问题，并非承包中产生的争议，不属于合同中约定的需仲裁解决的范畴。对王玉江提出的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初912号民事裁定；二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。审判长　　康永杰审判员　　刘亚伟审判员　　郭逸群二〇一七年六月十九日书记员　　贾　霄本裁

王玉江与岳玉芳签订的《合同书》应为主合同，岳玉芳与王玉江签订的《合作协议》为从合同。《合作协议》以《合同书》为存在前提，主合同的成立与效力直接影响从合同的成立与效力，因此，本案应以仲裁的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定：驳回王玉江的起诉。案件受理费16600元（已按减半收取），退回王玉江。王玉江向本院提起上诉称：本案案由为侵权纠纷，不是合同纠纷，不适用仲裁条款，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指令审理。本院认为，王玉江所提诉求为财产赔偿问题，并非承包中产生的争议，不属于合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终852号上诉人（原审原告）：王玉江。委托诉讼代理人：李九莹。被上诉人（原审被告）：建昌县环境卫生管理处。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：曹剑虹。上诉人王玉江因与被上诉人建昌县环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初912号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法审理了本案,现已审理终结。原审认为……