侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初2602号

一、被控侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围 原告系涉案专利的专利权人，该专利权目前仍处于有效状态，任何单位或者个人未经原告许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进行其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 原告涉案专利的名称为酒瓶（汤沟世藏），被控侵权产品也为盛放白酒的酒瓶，二者种类相同。将原告的涉案专利与被控侵权产品比对，以一般消费者的知识水平和认知能力观察，二者在酒瓶整体造型及颜色、文字和图案布局、瓶盖、瓶颈、瓶身、瓶底等方面均基本相同。两被告提出的商标文字的差别，对于外观设计专利及被控侵权产品整体而言，属于细微差别，无实质性差异，对整体视觉效果不产生影响。故被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似。 二、被控侵权产品由被告两相缘酒业公司生产 根据灌南县市场监督管理局行政处罚决定书的记载，被控侵权产品存放于被告两相缘酒业公司的经营场所内。被告两相缘酒业公司亦承认被控侵权产品由其生产。故应当认定被告两相缘酒业公司实施了生产被控侵权产品的行为。被告两相缘酒品公司

一、被控侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围 原告系涉案专利的专利权人，该专利权目前仍处于有效状态，任何单位或者个人未经原告许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进行其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 原告涉案专利的名称为酒瓶（汤沟世藏），被控侵权产品也为盛放白酒的酒瓶，二者种类相同。将原告的涉案专利与被控侵权产品比对，以一般消费者的知识水平和认知能力观察，二者在酒瓶整体造型及颜色、文字和图案布局、瓶盖、瓶颈、瓶身、瓶底等方面均基本相同。两被告提出的商标文字的差别

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初2602号 原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。 法定代表人：何继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任玉鑫，江苏纵联律师事务所实习律师。 被告：江苏两相缘酒业有限公司（原灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司），住所地江苏省灌南县汤沟镇汤兴路。 法定代表人：……