建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏04民终1003号
裁判要旨
吴志刚已归还租赁刘国华的18块钢板。4.钢板租金金额、支付情况。该33块钢板有15块的租金由刘国华向王岳年收取，对出租给吴志刚的18块钢板的租金，刘国华一直未予明确，吴志刚声称已从工程款中扣除，但也未提供证据证明。一审法院另查明，刘国华与唐华签订1份钢板租赁协议，约定自2015年6月28日，刘国华租用唐华的58块钢板，每块每天8元，若遗失，则按原价每块5000元赔偿。刘国华使用完后，将其中的33块钢板又转租给他人使用。一审法院认为，虽王金妹在租赁钢板的收条上签字，但该钢板用于吴志刚分包的土方工地上，王金妹是吴志刚母亲，帮助其在工地上干活，故该钢板租赁合同的当事人应为刘国华与吴志刚，王金妹不应承担支付租金及归还钢板的义务。刘国华主张吴志刚、王金妹应支付33块钢板的租金尾款33448元，因吴志刚只租赁18块钢板，刘国华主张33块钢板的租金没有事实根据，且刘国华对该18块钢板的租金金额迟迟不予明确，故对其该主张不予支持。刘国华还主张吴志刚、王金妹应归还5块钢板或赔偿损失，应吴志刚已归还租赁的18块钢板，刘国华该主张也缺乏事实根据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
刘国华与王金妹、吴志刚建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1003号上诉人（原审原告）：刘国华，男，汉族，1981年2月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金妹，女，汉族，1956年8月19日生，住常州市。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，汉族，1981年5月12日生，……