合伙协议纠纷 （2014）泉民初字第680号

被告曾焕阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。关于原告许文章提供的证据，被告曾文平、陈镇财对证据一、二、三均无异议，该部分证据可予确认。关于证据四协议，原告只提交该协议复印件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据形式要件，且涉及案外人苏万生，在苏万生本人未对相关事实作出确认的情况下，本院对该证据不作认证。关于证据五律师调查笔录及被询问人身份证，被告曾文平、陈镇财对其形式真实性没有异议，本院对该证据的形式真实性予以确认。关于证据六开支凭证，被告曾文平不予认可，由于该证据属于合伙体帐目的一部分，应经合伙人对帐清算，若有异议还应对帐目进行审计，故在该证据经清算、审计之前，本院对该证据不作认证。至于被告曾文平对原告许文章提供的部分证据的证明力持有异议，与本案争议焦点相关的内容本院以下再作综合分析。关于被告曾文平提供的证据，关于证据一惠安县洛阳文平石仔场的个体工商户登记基本信息，原告许文章、被告陈镇财确认该主体确实存在，故该个体工商户登记基本信息的真实性可予确认。关于证据二、三、四申请报告、《会议纪要》，泉州台商投资区管委会国土

被告曾焕阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。关于原告许文章提供的证据，被告曾文平、陈镇财对证据一、二、三均无异议，该部分证据可予确认。关于证据四协议，原告只提交该协议复印件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据形式要件，且涉及案外人苏万生，在苏万生本人未对相关事实作出确认的情况下，本院对该证据不作认证。关于证据五律师调查笔录及被询问人身份证，被告曾文平、陈镇财对其形式真实性没有异议，本院对该证据的形式真实性予以确认。关于证据六开支凭证，被告曾文平不予认可，由于该证据属于合伙体帐目的一部分，应经合伙人对帐清算，若有异议还应对帐

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第680号原告：许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。委托代理人：连湘渊、谢其忠，福建泉南律师事务所律师。被告：曾文平，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告：曾焕阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈镇财，男……