仓储合同纠纷 （2017）渝02民终812号

上诉人没有催告和主张权利，属于认识错误。一审判决书第5页认定“原告在合同履行期限届满后，没有在合理的期限内催告被告将存储于其仓储码头的煤炭运离该仓储码头，亦没有及时依法主张自己的权利，造成了损失的扩大”。上诉人对判决书表述的以上内容不服，实际上上诉人从2014年9月18日合同期限届满后，一直在催告被上诉人将存储于其仓储码头的煤炭运离该仓储码头，也一直在主张自己的权利。其一，上诉人的法定代表人傅国从2014年9月18日以后，多次给被上诉人的法定代表人代万聪打电话，发短信，代万聪开始还接电话，后来连电话也不接，也不回短信。再后来代万聪更换了电话号码，无法取得联系。其二，2015年5月11日，上诉人向被上诉人住所地万州区和其法定代表人代万聪的住所地重庆市九龙坡区分别邮寄了《关于督促合同签约方履行义务的函》，该函中明确要求被上诉人及时处理现有煤炭，并要求被上诉人支费相关费用及利息。其三，上诉人多方寻找被上诉人法定代表人代万聪的邻居和亲戚，打听代万聪的下落，让其为代万聪捎信前来解决煤炭仓储的相关事情。其四，被上诉人的工作人员聂茂高迄今为止仍然居住在煤坪的管理房内，上诉人也一直通过聂茂高要求被上诉

上诉人没有催告和主张权利，属于认识错误。一审判决书第5页认定“原告在合同履行期限届满后，没有在合理的期限内催告被告将存储于其仓储码头的煤炭运离该仓储码头，亦没有及时依法主张自己的权利，造成了损失的扩大”。上诉人对判决书表述的以上内容不服，实际上上诉人从2014年9月18日合同期限届满后，一直在催告被上诉人将存储于其仓储码头的煤炭运离该仓储码头，也一直在主张自己的权利。其一，上诉人的法定代表人傅国从2014年9月18日以后，多次给被上诉人的法定代表人代万聪打电话，发短信，代万聪开始还接电话，后来连电话也不接，也不回短信。再后来代万聪更换了电话号码，无法取得联系。其二，2015年5月11日，上诉人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终812号上诉人（原审原告）：奉节县发源工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：傅国，执行董事。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开平贸易有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：代万聪，执行董事。上诉人奉节县发源工程设备租赁有限责任公司（以下简称奉节县发源公司）因与被上诉人重庆……