买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4046号

陈锦浩与刘政伟、年文竹之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案争议焦点在于，刘政伟、年文竹将109000元货款支付给许世好是否可视为已履行了相应的付款义务。该院认为，陈锦浩对授权委托书中的签字捺印予以认可，亦自认2017年5月27日当天确与帮忙讨要货款的人员一同至刘政伟、年文竹处，故刘政伟、年文竹有理由相信许世好受陈锦浩之托代陈锦浩收取相应货款，退一步说，即便如陈锦浩所称其已将委托书丢弃，但陈锦浩并未告知刘政伟、年文竹其已撤销委托，刘政伟、年文竹对撤销委托事宜并不知情，故此，该院确认刘政伟、年文竹已支付109000元货款。此外，因双方确认的货款数额为109873元，扣除已支付部分款项外，刘政伟、年文竹尚应支付873元，对陈锦浩该部分诉请及相应利息请求予以支持。至于利息的计付标准，因双方当事人并未约定逾期付款利息，故依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，

陈锦浩与刘政伟、年文竹之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案争议焦点在于，刘政伟、年文竹将109000元货款支付给许世好是否可视为已履行了相应的付款义务。该院认为，陈锦浩对授权委托书中的签字捺印予以认可，亦自认2017年5月27日当天确与帮忙讨要货款的人员一同至刘政伟、年文竹处，故刘政伟、年文竹有理由相信许世好受陈锦浩之托代陈锦浩收取相应货款，退一步说，即便如陈锦浩所称其已将委托书丢弃，但陈锦浩并未告知刘政伟、年文竹其已撤销委托，刘政伟、年文竹对撤销委托事宜

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4046号上诉人（原审原告）：陈锦浩，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇云路村仁房**号，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘政伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：年文竹，女，1989年3月20日出生，汉族，住安……