民间借贷纠纷 （2014）浙舟商终字第187

曹友儿为证明涉案借贷关系提供了由金志良出具的借条，金志良对借条的真实性并无异议，但抗辩称涉案借款并未实际交付。为证明款项交付事实，曹友儿原审提供了其于2011年12月5日向金志良账户汇款97万元的汇款凭证，现双方对于97万元款项的性质发生争议。针对借条载明的数额与汇款数额不一致情况，曹友儿陈述涉案120万元借条系由2011年12月5日的100万元借条转化而来，双方约定月利率3分利，预先扣除3万元利息后汇款97万元，并提供了100万元借条的复印件和金志良向其汇款12万元的凭证。金志良上诉称97万元款项系案外人徐某向曹友儿所借款项，仅是借用其个人账户，其汇付给曹友儿12万元款项也系代徐某归还借款本金。证人徐某虽在二审中对金志良主张的事实予以认可，但金志良未能提供相应证据印证其叙称事实，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭徐某的证人证言，难以认定金志良主张的事实。故，原审法院对其关于97万元汇款系徐某所借的抗辩予以驳回并无不当，本院依法予以支持。金志良、钱素珍系夫妻关系，在未有证据证明涉案借款系金志良个人所用情况下，夫妻双方应承担共同清偿责任，且原审判决后钱素珍并未提出上诉，涉案债务应由金志良、

曹友儿为证明涉案借贷关系提供了由金志良出具的借条，金志良对借条的真实性并无异议，但抗辩称涉案借款并未实际交付。为证明款项交付事实，曹友儿原审提供了其于2011年12月5日向金志良账户汇款97万元的汇款凭证，现双方对于97万元款项的性质发生争议。针对借条载明的数额与汇款数额不一致情况，曹友儿陈述涉案120万元借条系由2011年12月5日的100万元借条转化而来，双方约定月利率3分利，预先扣除3万元利息后汇款97万元，并提供了100万元借条的复印件和金志良向其汇款12万元的凭证。金志良上诉称97万元款项系案外人徐某向曹友儿所借款项，仅是借用其个人账户，其汇付给曹友儿12万元款项也系代徐某归还借款本

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第187号上诉人（原审被告）金志良。委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹友儿。委托代理人（特别授权代理）洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。原审被告钱素珍。委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。上诉人金志良为与被上诉人曹友儿、原审被告钱素珍民间借贷纠纷一案……