运输合同纠纷 （2021）黔03民辖终58号

对原告起诉的案由认定，法院立案时仅作程序性审查，实体认定是在审理后作出裁判，原审法院对本案程序性审查后确定其管辖法院的认定并无不当，上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。贵州黔义达物流有限责任公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除邹世洪外，还列有被告正安县鑫晖鞋业有限公司。因本次裁决系在确认邹世洪提出的管辖权异议是否成立，不涉及正安县鑫晖鞋业有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括正安县鑫晖鞋业有限公司，亦无需对正安县鑫晖鞋业有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人邹世洪的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　谢全辉审判员　　文小琼审判员　　彭　莉二〇二一年五月十日法官助理李会书记员犹欢欢 来自：www.

对原告起诉的案由认定，法院立案时仅作程序性审查，实体认定是在审理后作出裁判，原审法院对本案程序性审查后确定其管辖法院的认定并无不当，上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。贵州黔义达物流有限责任公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除邹世洪外，还列有被告正安县鑫晖鞋业有限公司。因本次裁决系在确认邹世洪提出的管辖权异议是否成立，不涉及正安县鑫晖鞋业有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括正安县鑫晖鞋业有限公司，亦无需对正安县鑫晖鞋业有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人邹世洪的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终58号上诉人（原审被告）：邹世洪，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：贵州黔义达物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区遵义综合保税区1号仓库（围网内）。统一社会信用代码：91520390MA6H2JHK8T。法定代表人：顾大康，系该公司总经理。上诉人邹世洪因与被上诉人贵……