金融借款合同纠纷 （2014）二中民终字第05518号

宝隆城中心与林朝木、农行丰台支行签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行己方义务。农行丰台支行向林朝木提供借款后，林朝木应当按照合同约定按月偿还农行丰台支行借款本息，林朝木逾期偿还农行丰台支行借款本息，宝隆城中心应依约承担连带保证责任。在林朝木逾期还款累计超过6期的情况下，农行丰台支行有权要求林朝木提前偿还全部所欠款项，亦有权要求宝隆城中心承担连带保证责任。宝隆城中心称农行丰台支行存在过错，但其并未对此提供证据予以佐证。综上，宝隆城中心的上诉理由缺乏依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当之处，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7560元、公告费560元，由北京宝隆城房地产开发经营中心、林朝木负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费7560元、公告费200元，由北京宝隆城房地产开发经营中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程慧平代理审判员

宝隆城中心与林朝木、农行丰台支行签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行己方义务。农行丰台支行向林朝木提供借款后，林朝木应当按照合同约定按月偿还农行丰台支行借款本息，林朝木逾期偿还农行丰台支行借款本息，宝隆城中心应依约承担连带保证责任。在林朝木逾期还款累计超过6期的情况下，农行丰台支行有权要求林朝木提前偿还全部所欠款项，亦有权要求宝隆城中心承担连带保证责任。宝隆城中心称农行丰台支行存在过错，但其并未对此提供证据予以佐证。综上，宝隆城中心的上诉理由缺乏依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05518号上诉人（原审被告）北京宝隆城房地产开发经营中心，住所地北京市丰台区科学城帝京路15-D。法定代表人胡政，董事长。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人姜华，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被上诉人（原审被……