装饰装修合同纠纷 （2017）皖11民终2629号

杨庆友与姜志羊签订的《室内乳胶漆施工承包合同》实为装饰装修合同，姜志羊未能举证其具有相应的资质，应为无效合同。杨庆友、陈义明称姜志羊在2016年9月完工，已经逾期，但其所举证据均不能证明姜志羊逾期完工。且即使存在违约情形，因双方的合同无效，杨庆友、陈义明也无权要求姜志羊承担违约责任，对杨庆友、陈义明的诉讼请求不予支持。姜志羊反诉称其施工的部分的总工程款为211502.37元，但其并未举证证明。杨庆友、陈义明认可滁州市万瑞四季酒店的室内乳胶漆工程款总额为155812.15元，其二人应当支付。杨庆友、陈义明已向姜志羊支付工程款103570元，另涂友兵、李学胜、严家胜到滁州万瑞四季酒店进行乳胶漆施工，杨庆友、陈义明支付给该三人的工程款44190元（17760元+1440元+12600元+12390元）应从姜志羊的工程款中扣除，杨庆友、陈义明尚欠姜志羊的工程款为8052.15元，该款杨庆友、陈义明应当支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九

杨庆友与姜志羊签订的《室内乳胶漆施工承包合同》实为装饰装修合同，姜志羊未能举证其具有相应的资质，应为无效合同。杨庆友、陈义明称姜志羊在2016年9月完工，已经逾期，但其所举证据均不能证明姜志羊逾期完工。且即使存在违约情形，因双方的合同无效，杨庆友、陈义明也无权要求姜志羊承担违约责任，对杨庆友、陈义明的诉讼请求不予支持。姜志羊反诉称其施工的部分的总工程款为211502.37元，但其并未举证证明。杨庆友、陈义明认可滁州市万瑞四季酒店的室内乳胶漆工程款总额为155812.15元，其二人应当支付。杨庆友、陈义明已向姜志羊支付工程款103570元，另涂友兵、李学胜、严家胜到滁州万瑞四季酒店进行乳胶漆施工

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2629号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：姜志羊，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨庆友，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈义明，男，1962年4月10日出生，汉族，……