乡政府 （2021）黔05行赔终14号

提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，罗荣请求确认被告拆除其房屋违法并一并提起行政赔偿诉讼，违法案一审法院已裁定驳回其起诉，故其提起的行政赔偿案亦应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回罗荣的起诉。宣判后，上诉人罗荣不服向本院上诉称：1.上诉人提交的证人证言、电费清单等证据，能证明涉案房屋是上诉人所有并长期居住、管理、使用，一审认定事实不清；2.一审法院未经开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县哲庄镇人民政府二审中答辩称：在异地扶贫搬迁公示过程中，没有人对涉案房屋提出异议，拆除房屋时经罗宁指认拆除，上诉人与涉案房屋没有利害关系。请求维持一审裁定。原审第三人罗宁二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系上诉人罗荣、第三人罗宁的父母修建的老房，未办理产权手续，罗宁与其母作为同一户在老房右面（面向房屋）共同居住。2018年3月13日，赫章县哲庄镇人民政府与罗宁签订了《贵州省异地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，协议约定罗宁户（包括

提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，罗荣请求确认被告拆除其房屋违法并一并提起行政赔偿诉讼，违法案一审法院已裁定驳回其起诉，故其提起的行政赔偿案亦应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回罗荣的起诉。宣判后，上诉人罗荣不服向本院上诉称：1.上诉人提交的证人证言、电费清单等证据，能证明涉案房屋是上诉人所有并长期居住、管理、使用，一审认定事实不清；2.一审法院未经开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县哲庄镇人民政府二审中答辩称：在异地扶贫搬迁公示过程中，没有人对涉案房屋提出异议，拆除房屋时经罗宁指认拆除，

贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔05行赔终14号上诉人（原审原告）罗荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人王玉，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县哲庄镇人民政府，住所地赫章县哲庄镇。法定代表人姚敏，镇长。出庭负责人况洪，副镇长。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。……