工伤保险待遇纠纷 （2014）浙杭民终字第3423号

职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。岚盾公司诉称虞灿桥存在过度治疗的情况，据此诉请不予承担无法得到工伤保险理赔的虞灿桥29681.4元的治疗费用。但岚盾公司在诉讼中不能提交证据证实虞灿桥在治疗中存在故意超出标准进行治疗的过度行为且岚盾公司就此已提出异议，也不能举证证实上述费用不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的具体何种项目，故原审判决判令其就此承担举证不能的不利后果并无不当。岚盾公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州岚盾混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一五年五月二十六日书　记　员　　王勤

职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。岚盾公司诉称虞灿桥存在过度治疗的情况，据此诉请不予承担无法得到工伤保险理赔的虞灿桥29681.4元的治疗费用。但岚盾公司在诉讼中不能提交证据证实虞灿桥在治疗中存在故意超出标准进行治疗的过度行为且岚盾公司就此已提出异议，也不能举证证实上述费用不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的具体何种项目，故原审判决判令其就此承担举证不能的不利后果并无不当。岚盾公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3423号上诉人（原审原告）：杭州岚盾混凝土工程有限公司。法定代表人：张迪。委托代理人：富成立、周梦莎。被上诉人（原审被告）：虞灿桥。委托代理人：宗丽艳。上诉人杭州岚盾混凝土工程有限公司（以下简称岚盾公司）与被上诉人虞灿桥因工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于……