保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第394号

原宝满驾驶范兴义实际所有的晋K×××××、晋K×××××号半挂车与王生驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车及吴玉学驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂号车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原宝满负事故的全部责任，王生、吴玉学无责任。鉴于涉案车辆晋K×××××、晋K×××××号半挂车在人保财险晋中分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，故人保财险晋中分公司应在承保保险责任限额内承担责任。本案中，范兴义提交了榆次司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第086号司法鉴定书、收款收据以证实其在此次事故后修理车辆支付的实际费用。人保财险晋中分公司主张应以定损单确定修车费用一节，由于该定损单系人保财险晋中分公司单方制作且未经范兴义签字认可，故该证据不足以反驳上述司法鉴定书、收款收据，人保财险晋中分公司应承担举证不能的法律后果。至于施救费一节，鉴于事故发生后该笔费用为必然发生的费用，且人保财险晋中分公司未能就该上诉请求提交证据，故原审根据案件事实进行的裁判并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

原宝满驾驶范兴义实际所有的晋K×××××、晋K×××××号半挂车与王生驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车及吴玉学驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂号车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原宝满负事故的全部责任，王生、吴玉学无责任。鉴于涉案车辆晋K×××××、晋K×××××号半挂车在人保财险晋中分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，故人保财险晋中分公司应在承保保险责任限额内承担责任。本案中，范兴义提交了榆次司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第086号司法鉴定书、收款收据以证实其在此次事故后修理车辆支付的实际费用。人保财险晋中分公

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第394号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。代表人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范兴义。委托代理人张晓静，晋中市司法工作协会法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商……