金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第578号

2012年大丰村银授字第0903-0002号《授信协议》、2013年大丰村银流借字第0917-0003号《流动资金借款合同》、2012年（大丰村银）高抵字第0903-0003号《最高额抵押合同》、2013年大丰村银保字第0917-0003号《保证合同》、2013年大丰村银高保字第0917-0003-1号、第0917-0003-2号、第0917-0003-3号、第0917-0003-5号、第0917-0003-6号、第0917-0003-7号《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告大丰村镇银行依约已履行了向被告乾辉裕公司支付借款本金人民币370万元的义务，2014年7月21日，被告乾辉裕公司未依约足额偿付当月利息，依据《流动资金借款合同》约定，原告大丰村镇银行有权要求被告乾辉裕公司提前归还借款本息并承担合同约定的违约责任，有权要求博森公司、丰舟公司、王湘黎、艾璟、程云、汪国彬、杨园英、汪长兵、邵风英、王爱玲、邵太福承担合同约定的连带清偿责任，亦有权依据《最高额抵押合同》主张对被告乾辉裕公司提供的抵押物

2012年大丰村银授字第0903-0002号《授信协议》、2013年大丰村银流借字第0917-0003号《流动资金借款合同》、2012年（大丰村银）高抵字第0903-0003号《最高额抵押合同》、2013年大丰村银保字第0917-0003号《保证合同》、2013年大丰村银高保字第0917-0003-1号、第0917-0003-2号、第0917-0003-3号、第0917-0003-5号、第0917-0003-6号、第0917-0003-7号《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告大丰村镇银行依约已履行了向被

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第578号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：廖建华，职务：该公司董事长。委托代理人：陈雪瑶、刘莉萍，该公司员工。被告：南昌市乾辉裕林业有限公司。法定代表人：王湘黎。被告：江西博森实业有限公司。法定代表人：艾璟。被告：南昌丰舟实业有限公司。法定代表人：汪国彬。被告：王湘黎。被告：艾璟。被告：程云。被告：汪国彬。被告：杨园英……