民间借贷纠纷 （2019）粤2071民初9758号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、关于案涉款项性质问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告以银行转账记录作为主要证据主张被告向其借款233600元，本院认为原告已初步完成其举证义务，证明原被告双方存在借款合同关系。 而且，原告还提供了双方签订《收条》的照片以佐证被告的欠款事实，基于被告对《收条》上双方签名的真实性确认，本院对该《收条》的真实性予以确认。 被告认为其在原告胁迫下签订《收条》，没提供任何证据证明，也没有在法律规定的期间内申请撤销该《收条》，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 另外，《收条》没有明确被告拖欠款项的性质，被告主张这些欠款属于投资款，没有提供充分证据证明，相反，被告提供的微信聊天记录反映了原告确认收到被告利息款5000元，故本院综合双方的关系以及款项发生的时间、地点、来源、交付方式
摘要
黄贤强与何才能民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9758号原告：黄贤强，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。 被告：何才能，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，原告黄贤强诉被告何才能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄贤……