民间借贷纠纷 （2019）粤2071民初1321号
裁判要旨
许全军以银行转账记录作为主要证据向本院提起诉讼，主张被告黄晶、许学政拖欠其借款，故本院确定本案的案由为民间借贷纠纷。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点为：案涉款项的性质是借款还是赠与款？ 对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，许全军以银行转账记录作为主要证据主张黄晶、许学政向其借款25万元，根据上述法律规定，本院认为许全军已初步完成其举证义务，况且，许学政认可上述款项为借款，并提供了《离婚协议书》佐证。 因此，本院对许全军主张的借款事实予以采信。 黄晶主张该款属于赠与款，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。 黄晶、许学政经许全军多次催讨，仍不归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。 由于许全军未能提供借条证明双方约定了借款期限和借款利率，故许全军主张从款项支付之日起计算利息、黄晶主张上述债务已经过诉讼时效期间，均无事实依
摘要
许全军与黄晶、许学政民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1321号原告：许全军，男，1948年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。 被告：黄晶，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广东悦盈律师事务所实习律师。 被告：许……