合伙协议纠纷 （2014）锡民终字第1917号

张光国与蒋明加关于散伙清算签订的人民调解协议书具有民事合同性质，系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。因在签订人民调解协议书时，确认由张光国享有的对“五星厂”的债权金额系经张光国与蒋明加一致确认；债务人“五星厂”制作的账目明细并不能证明“五星厂”实际结欠的债务金额；双方在协议中并未约定若清单的债权债务不实应如何处理，反而约定如张光国收到蒋明加支付的折价款后，双方就合伙已决算并清结，不再有其他纠葛，故张光国现称“五星厂”实际结欠6.7万元，要求蒋明加支付6万元，无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，该院判决：驳回张光国的诉讼请求。一审案件受理费减半收取650元，由张光国负担。上诉人张光国不服一审判决，向本院提起上诉称：“五星厂”实际欠款仅为6.7万元，调解协议书不能免除蒋明加对债权真实性的责任，蒋明加未付清全部折价款。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人蒋明加辩称：其已经按照调解协议书的约定付清折价款，双方合伙事务已结算清结不再有任何纠

张光国与蒋明加关于散伙清算签订的人民调解协议书具有民事合同性质，系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。因在签订人民调解协议书时，确认由张光国享有的对“五星厂”的债权金额系经张光国与蒋明加一致确认；债务人“五星厂”制作的账目明细并不能证明“五星厂”实际结欠的债务金额；双方在协议中并未约定若清单的债权债务不实应如何处理，反而约定如张光国收到蒋明加支付的折价款后，双方就合伙已决算并清结，不再有其他纠葛，故张光国现称“五星厂”实际结欠6.7万元，要求蒋明加支付6万元，无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1917号上诉人（原审原告）张光国。委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋明加。委托代理人彭栋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人张光国因与被上诉人蒋明加合伙协议纠纷一案，不服惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭……