企业借贷纠纷 （2021）辽01执复82号

追加、变更申请执行人或被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加、变更范围。本案第三人提出的申请无事实及法律依据，执行法院不予支持。而第三人自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回第三人李俊英的变更申请。李俊英向本院申请复议称，沈河区人民法院（1998）沈经初字第1518号民事判决书的债权人常宝祥与债务人沈阳科建新技术开发公司有经济纠纷，李俊英为本案的第三人。从判决下达至今22年中有诸多原因一直未曾结案。债权人常宝祥因急需资金于2007年3月25日向李俊英借款人民币20万元，时至近日未能偿还，导致李俊英已经成为本案的实际债权人。依据有：2007年3月25日借款说明、2007年11月11日、2012年11月14日授权委托书、2015年7月26日借款支付方式及借款抵偿方式的补充说明、2015年8月25日欠款抵债授权委托说明、2016年1月6日声明、2020年12月11日辽宁法制报债权转让公告等诸多

追加、变更申请执行人或被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加、变更范围。本案第三人提出的申请无事实及法律依据，执行法院不予支持。而第三人自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回第三人李俊英的变更申请。李俊英向本院申请复议称，沈河区人民法院（1998）沈经初字第1518号民事判决书的债权人常宝祥与债务人沈阳科建新技术开发公司有经济纠纷，李俊英为本案的第三人。从判决下达至今22年中有诸多原因一直未曾结

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复82号申请复议人（第三人）：李俊英，女，1949年3月29日出生，汉族，辽宁广播电视台退休记者，现住址沈阳市和平区。申请执行人：常宝祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳科建新技术开发公司，住所地东陵区文萃路**。法定代表人：常绍杰。申请复议人李俊英不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异……