买卖合同纠纷 （2016）浙04民辖终243号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《买卖合同》中约定了解决纠纷的方式为“协商不成的，需方向需方所在地人民法院起诉，供方向供方所在地人民法院起诉”，该约定清楚明确，没有任何歧义。被上诉人作为合同的供方起诉，根据合同约定应该向供方即被上诉人的所在地的人民法院起诉，所以，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案管辖应适用原告就被告原则的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐元芬审 判 员 徐连忠代理审判员 刘文文二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱 悦
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《买卖合同》中约定了解决纠纷的方式为“协商不成的，需方向需方所在地人民法院起诉，供方向供方所在地人民法院起诉”，该约定清楚明确，没有任何歧义。被上诉人作为合同的供方起诉，根据合同约定应该向供方即被上诉人的所在地的人民法院起诉，所以，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案管辖应适用原告就被告原则的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终243号上诉人(原审被告)：刘常青。被上诉人（原审原告）：海宁市宏益经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路***号。法定代表人：沈志江，董事长。原审被告：佛山市高明创研合成革有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道万成路**号。统一社会信用代码：91440608724397883W。法定代表人：梁志文，总经理。上诉人刘常……