金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初274号

原告农行寿光市支行与被告汇丰公司签订的《流动资金借款合同》、与阳光机电公司、朱英德签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，农行寿光市支行依约向汇丰公司履行了发放涉案借款合同项下借款39690000元的合同义务，而汇丰公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付相应借款本金及利息的主张有事实依据，农行寿光市支行在本案中主张的借款本金39690000元及利息180576.96元（按借款合同约定利率计算至2019年3月20日，以后按约另计）亦符合借款合同约定，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。阳光机电公司、朱英德为上述39690000借款提供了最高额保证，均应当按照最高额保证合同的约定对担保范围内款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向汇丰公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

原告农行寿光市支行与被告汇丰公司签订的《流动资金借款合同》、与阳光机电公司、朱英德签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，农行寿光市支行依约向汇丰公司履行了发放涉案借款合同项下借款39690000元的合同义务，而汇丰公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付相应借款本金及利息的主张有事实依据，农行寿光市支行在本案中主张的借款本金39690000元及利息180576.96元（按借款合同约定利率计算至2019年3月20日，以后按约另计）亦符合借款合同约定，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号。 负责人：秦聪华，行长。 委托诉讼代理人：宋海杰，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋建国，男，系该单位工作人员。 被告：寿光市汇丰涂布纸有限公司，住所地寿光市上口镇西伦疃村。 法定代表人：朱英德。 被告：阳光机电（寿光）有限公司，住所地寿……