金融借款合同纠纷 （2014）阳中法民二初字第2号

本案是金融借款合同纠纷，原告阳江农行与被告康威公司在协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》，与被告吴举、吴俭康、吴达来签订的《最高额保证合同》，与被告海达水产公司、海达实业公司、吴达来签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同约定的抵押物也按法律规定办理了登记手续，因此《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定先后将8600万元贷款划至被告康威公司的账上，履行了发放贷款的义务。《流动资金借款合同》约定的借款期限虽未届满，但被告康威公司经营状况出现恶化，也未依合同约定按时结息，其行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》第五条第5.2（1）（2）项的约定，当康威公司违约或者出现还款能力可能发生重大不利变化的情况下，原告阳江农行可以解除合同。现原告阳江农行诉请与被告康威公司解除《流动资金借款合同》并要求被告康威公司还本付息，且被告康威公司没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定的抵押物已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告阳江农行对被告海达

本案是金融借款合同纠纷，原告阳江农行与被告康威公司在协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》，与被告吴举、吴俭康、吴达来签订的《最高额保证合同》，与被告海达水产公司、海达实业公司、吴达来签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同约定的抵押物也按法律规定办理了登记手续，因此《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定先后将8600万元贷款划至被告康威公司的账上，履行了发放贷款的义务。《流动资金借款合同》约定的借款期限虽未届满，但被告康威公司经营状况出现恶化，也未依合同约定按时结息，其行为已构成违约，根据《流

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二初字第2号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门垌东门路*号。负责人：陈进雄，该分行行长。委托代理人：梁子云，该分行员工。委托代理人：关永畅，该分行员工。被告：阳江市康威水产有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路*号。法定代表人：吴俭康，该公司总经理。委托代理人：吴北叶，该公司员工。被告：阳江……