委托理财合同纠纷 （2019）湘0211民初1206号
裁判要旨
本案系委托理财合同纠纷。 本案的争议焦点为原告要求被告返还投资款40万元及利息损失17.4万元有无事实与法律依据？ 现分析如下： 庭审中原、被告均陈述多年来存在原告委托被告投资理财的事实，且从被告向原告出具的《收条》内容也可证实被告确有接受原告委托理财的事实。 故本院对原、被告双方委托理财合同关系予以认定。 原告主张被告总共应向其归还投资本金及收益80万元，但其仅提交一份《投资委托书》的复印件予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。” 的规定，因原告未能提交该《投资委托书》的原件，本院对该《投资委托书》的真实性不予认定。 至于原告实际向被告交付的投资本金，原告仅提交了6份取款回单和存款回单（2008年9月11日至2011年2月1日期间），该6份单据只是原告自己取款的凭条，不能证明其向被告交付了投资款事实。 从2011年2月1日被告向原告出具的《收条》内容来看，该《收条》可以认定为双方对之前投资理财本金和收益进行的一次对账，截止至当日，被告应向原告归还的投资本金及收益为40万元。 之后，双方再未进行过新的对账，原告也
摘要
原告彭热敏诉被告彭热华委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1206号 原告：彭热敏，女，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书）。 被告：彭热华，男，汉族，1961年9月1日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天……