买卖合同纠纷 （2016）粤02民终1484号

本案为买卖合同纠纷。《卖树合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效。该《卖树合同》将李建民位于第四塘小组地名“鸭春塘”、“细塘”、“秀岭”的成材桉树卖给张有添、涂寿其砍伐，并无写明面积，现上述地块的属于李建民的桉树林已交由张有添、涂寿其砍伐完毕，不存在没有砍伐的情况。因此，张有添、涂寿其已按合同约定履行了砍伐权利。至于张有添、涂寿其履行付款义务的情况，张有添、涂寿其有义务提供已付清全部价款的证据以证实自己的主张。现张有添、涂寿其对支付余款165000元的主张，只提供了部分合同约定应由张有添、涂寿其支付的票据，没有证据证实已支付了余款165000元，张有添、涂寿其应承担举证不能的法律后果。原审没有支持张有添、涂寿其的主张，并无不妥。综上，张有添、涂寿其的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由张有添、涂寿其负担。本判决为终审判决。审判长　王　勇审判员　

本案为买卖合同纠纷。《卖树合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效。该《卖树合同》将李建民位于第四塘小组地名“鸭春塘”、“细塘”、“秀岭”的成材桉树卖给张有添、涂寿其砍伐，并无写明面积，现上述地块的属于李建民的桉树林已交由张有添、涂寿其砍伐完毕，不存在没有砍伐的情况。因此，张有添、涂寿其已按合同约定履行了砍伐权利。至于张有添、涂寿其履行付款义务的情况，张有添、涂寿其有义务提供已付清全部价款的证据以证实自己的主张。现张有添、涂寿其对支付余款165000元的主张，只提供了部分合同约定应由张有添、涂寿其支付的票据，没有证据证实已支付了余款165

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1484号上诉人（原审被告）：张有添，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨文亮、梁为聪，广东向晓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂寿其，男，1974年7月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨文亮、梁为聪，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……