民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6444号

原告主张被告借款110.06万元未还，提交了借条、借款协议、担保协议、银行交易流水及视频予以证明。经质证，被告对上述证据均无异议，对上述证据的真实性，法院予以确认。被告王浩、刘旭娣对上述借款中的934600元（20万元+55万元+3万元+15.46万元）无异议，亦认可收到上述借款；被告刘旭风对20万元借款提供连带责任保证无异议，对上述事实，法院亦予以确认。本案争议的焦点：一、原告所诉17.6万元借款应如何认定；二、被告刘旭风对55万元的借款是否应承担连带责任保证；三、被告已偿还借款数额及性质；四、原告主张的保险费、律师代理费用是否应由被告承担；五、原告主张的利息是否应予支持。关于焦点一，原告主张被告借款17.6万元，提交了借款合同及借款视频予以证明，但借合同尾部载明的内容与合同内容及视频内容相悖，双方均认可合同尾部的内容是被告王浩书写，王浩认可实际只收到现金23000元，其他款项没有收到，原告也已实际接受该借款合同。原告主张剩余款项是以现金形式给付，被告王浩否认，原告对其主张不能提供证据证明，且与借款合同载明内容不符。故对原告的主张，法院不予采信。法院认定该笔借款的实际发生金额为230

原告主张被告借款110.06万元未还，提交了借条、借款协议、担保协议、银行交易流水及视频予以证明。经质证，被告对上述证据均无异议，对上述证据的真实性，法院予以确认。被告王浩、刘旭娣对上述借款中的934600元（20万元+55万元+3万元+15.46万元）无异议，亦认可收到上述借款；被告刘旭风对20万元借款提供连带责任保证无异议，对上述事实，法院亦予以确认。本案争议的焦点：一、原告所诉17.6万元借款应如何认定；二、被告刘旭风对55万元的借款是否应承担连带责任保证；三、被告已偿还借款数额及性质；四、原告主张的保险费、律师代理费用是否应由被告承担；五、原告主张的利息是否应予支持。关于焦点一，原告主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6444号上诉人（一审被告）：王浩，男，1978年6月9日出生，汉族，住莱州市。上诉人（一审被告）：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，住莱州市。上诉人（一审被告）：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘旭娣，系刘旭风妹妹。被上诉人（一审原告）：张杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住莱……