公路货物运输合同纠纷 （2014）广铁中法民终字第44号

张仲华与戴维芝公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。张仲华辩称其不知戴维芝公司托运的是内衣，但鉴于双方存在的长期合作关系，张仲华应知悉戴维芝公司托运的货物是内衣，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。张仲华还辩称由于戴维芝公司未保价，应按照货运单上约定的5倍运费进行赔偿，而不应按照货物实际价值予以赔偿。本案中戴维芝公司未在货运单上签名，张仲华亦不能证明其已就货运单上的托运人须知提请戴维芝公司注意，故对张仲华的抗辩理由亦不予采纳。关于货物的实际价值，戴维芝公司提供了买卖合同及出货单予以佐证，张仲华虽然对戴维芝公司主张的货物价值存有异议，但未能提供证据加以反驳，故对于戴维芝公司主张的货物实际价值为66409.8元予以确认。关于戴维芝公司要求从2014年5月31日起计算利息的请求，由于双方在合同中没有约定，故以戴维芝公司起诉之日（2014年7月16日）起计算为宜。综上，原审法院依照依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十二条、《最高人民法院

张仲华与戴维芝公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。张仲华辩称其不知戴维芝公司托运的是内衣，但鉴于双方存在的长期合作关系，张仲华应知悉戴维芝公司托运的货物是内衣，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。张仲华还辩称由于戴维芝公司未保价，应按照货运单上约定的5倍运费进行赔偿，而不应按照货物实际价值予以赔偿。本案中戴维芝公司未在货运单上签名，张仲华亦不能证明其已就货运单上的托运人须知提请戴维芝公司注意，故对张仲华的抗辩理由亦不予采纳。关于货物的实际价值，戴维芝公司提供了买卖合同及出货单予以佐证，张仲华虽

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）广铁中法民终字第44号上诉人（原审被告）：张仲华，男，汉族，身份证号码：×××4274，身份证住址：沈阳市沈河区，系广州市运输交易市场（西城西盈）北安托运部个体工商户，商户地址：广州市白云区增槎路槎头岗顶1133号19档。委托代理人：高正富，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定……