合伙协议纠纷 （2021）京03民终1977号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可是在不打算开店的情况下签订《协定》，视为全体合伙人一致同意解除合伙关系，辛志刚、王长朋的合伙关系于当日解除，法院予以确认。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙关系终止，合伙人可以要求分割合伙财产或者结算，但应当提交足以证明关于合伙投入、债权债务、现有合伙财产的证据，或者提交足以证明各自的投资总额和收入总额的证据，或者有双方一致认可的核算方案或分割方案。本案中，辛志刚、王长朋对投入、盈亏等未达成一致意见，且双方均未提供充分的证据表明合伙各方对合伙期间的生产经营全过程收支情况进行了清算并支付了债务及费用，现阶段无法确认是应当进行盈余分配还是亏损分担，亦无法确认2018年10月18日后的债务明细，故对辛志刚的诉讼请求及王长朋主张的第2、3项反诉请求不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可是在不打算开店的情况下签订《协定》，视为全体合伙人一致同意解除合伙关系，辛志刚、王长朋的合伙关系于当日解除，法院予以确认。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙关系终止，合伙人可以要求分割合伙财产或者结算，但应当提交足以证明关于合伙投入、债权债务、现有合伙财产的证据，或者提交足以证明各自的投

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1977号上诉人（原审原告、反诉被告）：长德新源（天津）餐饮有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：辛志刚，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告)：辛志刚，男，1980年7月18日出生，住内蒙古赤峰市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王长朋，男，1970年10月14日出生，住北京……