合伙协议纠纷 （2016）甘09民终331号

上诉人冯英明与被上诉人方军共同购销玉米的合伙法律关系依法成立,双方共同收购销售玉米的合伙事宜终了,双方当事人进行了书面结算,明确了双方合伙期间资金支出、收益及利润的具体情况。故双方当事人经核算后形成的书面结算凭证,出自双方当事人自愿,应当作为衡量双方合伙经销的凭证。上诉人主张结算凭证所记载的收、付款数据存在遗漏及错误,该结算凭证不能作为双方结算的证据予以采纳。经查,双方当事人核算后形成的结算凭证中虽然注明“正月17-18之前算清”的内容,但双方当事人截止被上诉人提起诉讼,再未进行过清算,上诉人并不能提供相关证据证明结算凭证存在遗漏及错误,上诉人的该项主张无相关证据加以证实,该主张不应予以采信。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果并无不当,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2972元,由上诉人冯英明承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 倩审 判 员 曹 平代理审判员 李庆丰二〇一六年七月一日书 记 员 张 敏 更多数据：www.

上诉人冯英明与被上诉人方军共同购销玉米的合伙法律关系依法成立,双方共同收购销售玉米的合伙事宜终了,双方当事人进行了书面结算,明确了双方合伙期间资金支出、收益及利润的具体情况。故双方当事人经核算后形成的书面结算凭证,出自双方当事人自愿,应当作为衡量双方合伙经销的凭证。上诉人主张结算凭证所记载的收、付款数据存在遗漏及错误,该结算凭证不能作为双方结算的证据予以采纳。经查,双方当事人核算后形成的结算凭证中虽然注明“正月17-18之前算清”的内容,但双方当事人截止被上诉人提起诉讼,再未进行过清算,上诉人并不能提供相关证据证明结算凭证存在遗漏及错误,上诉人的该项主张无相关证据加以证实,该主张不应予以采信。

{C}甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终331号上诉人(原审被告)冯英明,男,汉族,生于1962年7月10日。委托代理人崔刚,政剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)方军,男,汉族,生于1970年7月15日。委托代理人魏建霞,甘肃长治律师事务所律师。上诉人冯英明因合伙协议纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃总初字第85号民事判决,向本院提出上诉。本院受理……