乡政府 （2018）津01行终664号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告张继红在诉讼中提出的诉讼请求不具体，涉及的行政行为亦不明确。原告到庭接受询问时，一审人民法院要求其按照法律规定明确诉讼请求，原告无正当理由拒绝回答。经一审人民法院向其释明法律后果后，原告仍不陈述意见，应当视为放弃陈述权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张继红的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人张继红不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认为上诉人在一审诉讼中的诉讼请求不具体、涉及的行政行为不明确错误。上诉人的诉讼请求中第三项已经明确提到了是指被上诉人实施的拆除房屋和大门的行政行为，并且诉状中的事实与理由部分都是围绕被上诉人实施的强拆行为，不存在诉讼请求不明确的情况。2.由于一审人民法院参与了对上诉人房屋的强拆，与本案存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，上诉人在一审诉状中提出了要求一审人民法院回避和指定管辖的请求，要求

张继红、天津市北辰区青光镇人民政府乡政府二审行政裁定书 乡政府

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终664号上诉人（原审原告）张继红，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人周军（上诉人之夫），1967年12月31日出生，汉族，住。委托代理人田宁，天津宁一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东Ｕ谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。委托代理人李百会，天津市北辰区……