买卖合同纠纷 （2014）长民终字第00062号

上诉人与被上诉人签订的《网吧转让协议》是双方协商一致的真实意思表示。协议约定，被上诉人作为甲方以人民币370000元的价格将位于山西省长治市沁县沁州中路的“迅达网吧”转让给乙方卫小敏，其转让的内容是该网吧内全部物品及权利，包括网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、用电设备及所有杂物。协议签订后，被上诉人依约履行了自己的义务，上诉人也将人民币310000元支付给被上诉人，剩余60000元没有付清，给被上诉人出具了一支欠条，债权债务关系明确，现被上诉人主张该笔欠款上诉人理应偿还。关于上诉人主张的被上诉人在网吧转让时已构成违约，按照协议第8条、第9条的约定，被上诉人理应承担违约金，经本院审理认为，根据转让协议第2条、第8条的约定，被上诉人转让给上诉人的是网吧内所有财物的所有权和网吧业务的经营收益权，而非网吧所在房屋的所有权，而且国务院于2002年就发布实施了《互联网上网服务营业场所管理条例》，上诉人与被上诉人双方订立协议时都应当知晓，不存在被上诉人故意隐瞒的情形。况且文化管理部门只是通知上诉人限期搬迁，而非责令关闭停业或予以经济处罚，因此，不能据此认定被上诉人有违约行为，而且上诉人就损失部分

上诉人与被上诉人签订的《网吧转让协议》是双方协商一致的真实意思表示。协议约定，被上诉人作为甲方以人民币370000元的价格将位于山西省长治市沁县沁州中路的“迅达网吧”转让给乙方卫小敏，其转让的内容是该网吧内全部物品及权利，包括网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、用电设备及所有杂物。协议签订后，被上诉人依约履行了自己的义务，上诉人也将人民币310000元支付给被上诉人，剩余60000元没有付清，给被上诉人出具了一支欠条，债权债务关系明确，现被上诉人主张该笔欠款上诉人理应偿还。关于上诉人主张的被上诉人在网吧转让时已构成违约，按照协议第8条、第9条的约定，被上诉人理应承担违约金，经本院审理认为，根

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00062号上诉人（原审被告）卫小敏，女，汉族，无业。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛建伟，男，汉族。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。上诉人卫小敏因买卖合同纠纷一案，不服沁县人民法院（2013）沁民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卫……