相邻关系纠纷 （2015）遵市法民申字第12号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。现经本院审查查明，原一审法院组织本案双方进行调解后，王启珍已在调解协议上签字确认，其没有提供证据证明存在被强迫调解的情形，据此应认定调解协议系双方自愿签署，并未违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避”。结合本案实际，王启珍没有提供证据证明本案一审审判人员存在应当回避的情形，故王启珍主张审判人员应当回避的理由没有法律依据。综上，王启珍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王启珍

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。现经本院审查查明，原一审法院组织本案双方进行调解后，王启珍已在调解协议上签字确认，其没有提供证据证明存在被强迫调解的情形，据此应认定调解协议系双方自愿签署，并未违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第12号再审申请人（一审原告）：王启珍，女，汉族，1949年1月8日出生。被申请人（一审被告）：蔡朝军，男，汉族，1973年3月19日出生。被申请人（一审被告）：蔡朝东，男，汉族，1964年9月20日出生。再审申请人王启珍因与被申请人蔡朝军、蔡朝东相邻关系纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民一初字第131号民事调解书，……