民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3660号

本案所涉案由为民间借贷，民间借贷中自然人与自然人之间的资金融通行为在法律上属于实践性合同，其成立并生效需两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已交付借款。本案吴善均以其向熊永群转款20万元为由要求熊永群、黄锌归还借款。诉讼中，熊永群、黄锌举证证明该款系吴善均之女第三人吴虹霞归还熊永群的借款后，吴善均未提供充分证据证明双方的借贷合意客观成立。23万元的银行转款不能客观证明该款就是双方之间未出具借条的借款。其要求熊永群、黄锌归还借款20万元的请求不符合法律规定。据此，一审判决：驳回原告吴善均的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴善均负担。二审中，上诉人吴善均为证实熊永群抗辩的20万元并非借款举示了（2018）渝0101民初16444号案件庭审笔录一份。被上诉人熊永群、黄锌质证认为，该案件审理过程中未举示熊永群存入自己卡上后交给黄浩的案涉款项的证据。第三人吴虹霞对该证据无异议。第三人吴虹霞于二审中举示了婚礼开支清单一份及淘宝购物清单一份，拟证实其与黄浩筹办婚礼的开支情况。上诉人吴善均对前述证据均无异议。被上诉人熊永群、黄锌质证认为，对前述证据的真实性不予认可。二审查明的主要事实

本案所涉案由为民间借贷，民间借贷中自然人与自然人之间的资金融通行为在法律上属于实践性合同，其成立并生效需两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已交付借款。本案吴善均以其向熊永群转款20万元为由要求熊永群、黄锌归还借款。诉讼中，熊永群、黄锌举证证明该款系吴善均之女第三人吴虹霞归还熊永群的借款后，吴善均未提供充分证据证明双方的借贷合意客观成立。23万元的银行转款不能客观证明该款就是双方之间未出具借条的借款。其要求熊永群、黄锌归还借款20万元的请求不符合法律规定。据此，一审判决：驳回原告吴善均的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴善均负担。二审中，上诉人吴善均为证实熊永群抗辩的20万元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3660号上诉人（原审原告）：吴善均，男，汉族，1965年1月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娅，重庆新盟律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：熊永群，女，汉族，1958年9月5日生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被……