信用卡纠纷 （2021）粤01民终12891号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。刘志平对中行珠江支行主张的信用卡欠款本金无异议，也未指出中行珠江支行关于利息的计算金额有误，但认为因新冠××疫情导致其收入受影响，向中行珠江支行申请延期不被准许，故刘志平不应承担利息。因此，本案二审的争议焦点为：中行珠江支行是否应延长刘志平的还款期限，并免收利息。刘志平填写开卡申请表向中行珠江支行申领信用卡，与中行珠江支行签订了信用卡领用合约，上述申请表及领用合约均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据信用卡领用合约的约定，刘志平应在到期还款日全额还款。根据《商业银行信用

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。刘志平对中行珠江支行主张的信用卡欠款本金无异议，也未指出中行珠江支行关于利息的计算金额有误，但认为因新冠××疫情导致其收入受影响，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12891号上诉人（原审被告）：刘志平，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。……