房屋买卖合同纠纷 (2014)浙丽民终字第131号
裁判要旨
蓝森林与留云娇虽系夫妻关系,但留云娇本人陈述称,其与蓝森林在本案诉讼期间双方已分居,无法联系蓝森林,且其曾向原审法院提起离婚诉讼以及其向原审法院提交了被蓝森林殴打致伤的照片。另,蓝森林与留云娇户籍所在地“丽水市莲都区叶塘下8号”,系涉案拆迁房屋所在地,该房屋已被拆迁,因此,本案诉讼期间双方不可能共同居住于此地。综合上述情况,不足以推定留云娇系蓝森林的同住成年家属,原审法院将蓝森林的诉讼文书交由留云娇代为签收,在蓝森林未到庭参加诉讼情况下,本案缺席审理,在程序上剥夺了当事人的诉讼权利,属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销莲都区人民法院(2014)丽莲民初字第88号民事判决。二、本案发回莲都区人民法院重新审理。审 判 长 李 洋审 判 员 苏伟清代理审判员 应利静二〇一四年五月三十日代书 记员 何 锦 来源:百度
摘要
蓝森林与留云娇虽系夫妻关系,但留云娇本人陈述称,其与蓝森林在本案诉讼期间双方已分居,无法联系蓝森林,且其曾向原审法院提起离婚诉讼以及其向原审法院提交了被蓝森林殴打致伤的照片。另,蓝森林与留云娇户籍所在地“丽水市莲都区叶塘下8号”,系涉案拆迁房屋所在地,该房屋已被拆迁,因此,本案诉讼期间双方不可能共同居住于此地。综合上述情况,不足以推定留云娇系蓝森林的同住成年家属,原审法院将蓝森林的诉讼文书交由留云娇代为签收,在蓝森林未到庭参加诉讼情况下,本案缺席审理,在程序上剥夺了当事人的诉讼权利,属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销莲都区人民
正文(节选)
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙丽民终字第131号上诉人(原审原告):叶丽琴。委托代理人:王善才,浙江法和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蓝森林。被上诉人(原审被告):留云娇。委托代理人:吴建波,浙江南明律师事务所律师。委托代理人:叶伟华,浙江南明律师事务所律师。上诉人叶丽琴因与被上诉人蓝森林、留云娇房屋买卖合同纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院作出的(2014)丽莲……