民间借贷纠纷 （2016）豫01民申886号

借条是证明借贷合意及借贷关系真实存在的直接证据，合法债务应当清偿。申请人李海景与被申请人仝欣玉之间曾经进行过多次资金往来，至2015年7月20日申请人李海景向被申请人仝欣玉出具了借条，借款金额为315800元，此为申请人亲笔书写。申请人李海景作为完全民事行为能力人，对自己书写借条的法律后果应当是预知的，可以理解此借条为双方之前资金往来的结算凭证。故一、二审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海景的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年十一月九日书记员　张　薇

借条是证明借贷合意及借贷关系真实存在的直接证据，合法债务应当清偿。申请人李海景与被申请人仝欣玉之间曾经进行过多次资金往来，至2015年7月20日申请人李海景向被申请人仝欣玉出具了借条，借款金额为315800元，此为申请人亲笔书写。申请人李海景作为完全民事行为能力人，对自己书写借条的法律后果应当是预知的，可以理解此借条为双方之前资金往来的结算凭证。故一、二审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海景的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海景。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝欣玉。再审申请人李海景因与被申请人仝欣玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海景申请再审称：一、二审判决错误，认定数额不当。一、二审仅凭申请人依据记忆书……