相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2067号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系相邻关系纠纷，高兆祥、朱春娣主张杨春玉、徐鑫芹在装修自家房屋时擅自破坏承重结构并致301室家中受损，高兆祥、朱春娣为此举证有物业公司的违规行为整改通知书、房管部门的承重结构被损的房屋认定通知单等证据，且本案中的司法鉴定意见也明确为201室房屋多处承重墙体已改动、导致301室房屋受损等，在此基础上，原审经综合审查判断后认定杨春玉、徐鑫芹的行为对高兆祥、朱春娣的日常居住生活造成影响，并据此判决杨春玉、徐鑫芹承担排除妨碍并赔偿相应修复费用之民事责任，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。杨春玉、徐鑫芹以其装修时并未破坏承重结构、未致损301室为由上诉坚持主张其在本案中不应承担责任，但杨春玉、徐鑫芹在二审中并未提供合法有效的证据或合理有据的事由可予直接否定本案的定责定损依据，故本院对于杨春玉、徐鑫芹的上述主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。杨春玉、徐鑫芹的上诉请求，理由不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系相邻关系纠纷，高兆祥、朱春娣主张杨春玉、徐鑫芹在装修自家房屋时擅自破坏承重结构并致301室家中受损，高兆祥、朱春娣为此举证有物业公司的违规行为整改通知书、房管部门的承重结构被损的房屋认定通知单等证据，且本案中的司法鉴定意见也明确为201室房屋多处承重墙体已改动、导致301室房屋受损等，在此基础上，原审经综合审查判断后认定杨春玉、徐鑫芹的行为对高兆祥、朱春娣的日常居住生活造成影响，并据此判决杨春玉、徐鑫芹承担排除妨碍

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2067号上诉人（原审被告）杨春玉。上诉人（原审被告）徐鑫芹。被上诉人（原审原告）高兆祥。被上诉人（原审原告）朱春娣。上述两被上诉人的共同委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。上诉人杨春玉、徐鑫芹因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……