承揽合同纠纷 （2017）鄂10民终851号

本案原、被告签订相关书面合同系双方真实意思表示，原被告签订的合同虽名为工业产品购销合同和工程承包合同，实为承揽合同，双方形成了定作承揽法律关系，原告已按照被告要求提供相关设备并完成安装调试，被告应当履行给付相应价款的义务。本案的主要争议焦点为：一、本案被告粤盛公司尚欠原告利胜公司合同价款数额问题。原、被告双方已于2015年10月15日就双方合同工程价款进行结算，且由当时被告粤盛公司负责人王亚峰确认，被告应当按照结算单价款结算，故由被告粤盛公司支付原告利胜公司合同价款631579.2元，扣除已于2016年12月29日支付的50000元，还应支付价款581579.2元。因被告粤盛公司未到庭，视为放弃答辩、质证等相关权利，应承担相应法律后果。对原告该项诉求，一审法院依法予以支持。二、关于本案违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定

本案原、被告签订相关书面合同系双方真实意思表示，原被告签订的合同虽名为工业产品购销合同和工程承包合同，实为承揽合同，双方形成了定作承揽法律关系，原告已按照被告要求提供相关设备并完成安装调试，被告应当履行给付相应价款的义务。本案的主要争议焦点为：一、本案被告粤盛公司尚欠原告利胜公司合同价款数额问题。原、被告双方已于2015年10月15日就双方合同工程价款进行结算，且由当时被告粤盛公司负责人王亚峰确认，被告应当按照结算单价款结算，故由被告粤盛公司支付原告利胜公司合同价款631579.2元，扣除已于2016年12月29日支付的50000元，还应支付价款581579.2元。因被告粤盛公司未到庭，视为放

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终851号上诉人（原审被告）：荆州市粤盛实业有限公司（以下简称“粤盛公司”），住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：杨厚全。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市利胜机电设备有限公司（以下简称“利胜公司”），住所地东莞市大岭山镇华侨工业园C区。法定代表人：庄士平，总经理。委托诉讼代理人：魏礼……