遗嘱继承纠纷 （2016）渝01民终245号

刘某为王某代签安置协议属实，王某直至前往江北公证处办理继承权公证和遗嘱公证时均未对协议提出异议，应认定其对刘某代其签署协议的行为表示认可。王某甲、王某乙和王某戌在办理放弃继承权声明时提交有安置协议，该安置协议上并无三人签名的事实自当时即可知晓，而三人亦未提出异议。安置协议至本案法庭辩论终结时并未被确认无效或被撤销，应依法确认其效力。江北区征地办作为甲方与乙方王某、陈某（已亡）签订了农转非人员住房安置协议，签订协议时陈某虽已去世，但协议所针对的安置对象仍是王某与陈某，本案王某甲、王某乙和王某戌、王某戊非安置对象，故无权通过安置协议直接取得讼争房屋的份额，陈某所应享有的安置协议项下的财产权利应属其遗产，当由其仍在世的五位第一顺序法定继承人（即王某与王某甲、王某乙和王某戌、王某戊）继承。本案涉及的三份公证书及其所公证的内容中均记载“安置房具体地址、建筑面积以房地产权属登记部门登记的为准”等内容，可见当事人明确知晓讼争房屋的房屋产权证并未办理的事实，而放弃继承声明及遗嘱公证均提交了安置协议作为材料，公证内容均记载了安置房具体地址位于重庆市江北区××街道××小区××栋××单元××号，公证的当事人

刘某为王某代签安置协议属实，王某直至前往江北公证处办理继承权公证和遗嘱公证时均未对协议提出异议，应认定其对刘某代其签署协议的行为表示认可。王某甲、王某乙和王某戌在办理放弃继承权声明时提交有安置协议，该安置协议上并无三人签名的事实自当时即可知晓，而三人亦未提出异议。安置协议至本案法庭辩论终结时并未被确认无效或被撤销，应依法确认其效力。江北区征地办作为甲方与乙方王某、陈某（已亡）签订了农转非人员住房安置协议，签订协议时陈某虽已去世，但协议所针对的安置对象仍是王某与陈某，本案王某甲、王某乙和王某戌、王某戊非安置对象，故无权通过安置协议直接取得讼争房屋的份额，陈某所应享有的安置协议项下的财产权利应属其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终245号上诉人（原审被告）王某甲。上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某丙。被上诉人（原审原告）王某丁。委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告王某戊。委托代理人刘某。上诉人王某甲、王某乙、王某丙与被上诉人王某丁、原审被告王某戊遗嘱继承纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2……