民间借贷纠纷 （2018）京01民终2012号
裁判要旨
民事主体的合法的民事权益应当受到同等的法律保护。本案中，海玉琳于2014年2月出具的《情况说明》证明了其向荣信中科公司借款10万元并承诺按月还款的事实，同时，海玉琳举证证明了自己与荣信中科公司之间曾存在劳动关系的事实，该院均予确认，但有以下几点应当明确：1.海玉琳关于双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系的主张。经查，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）指出：“刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”只有欠款人与单位之间的劳动关系仍在存续之中，才会发生按照内部财会制度处理的结果。但本案双方确认的事实是，海玉琳从荣信中科公司离职后，并未办理离职手续，双方之间的“提成”问题存在争议，此种情形下，荣信中科公司已经无法按照内部财会制度处理双方争议，提起本案诉讼应当属于原告合理的民事救济措施。2.海玉琳关于双方工资和提成问
摘要
海玉琳与北京荣信中科电气设备有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2012号上诉人（原审被告）：海玉琳，女，1987年12月5日出生，蒙古族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京荣信中科电气设备有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院8号楼301-09室。法定代表人：杨红，经理。委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。上诉人海……