民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第01085号

上诉人计晓斌向被上诉人张明奎借款的事实存在，原审判决返还借款是正确的。关于上诉人计晓斌提出的2014年6月8日上诉人给被上诉人出具的收款收据所载“向工程合伙人张明奎借款柒万元，用于工程款项”的内容足以证明双方存在合伙关系一节，庭审中，被上诉人对上诉人主张的双方存在合伙关系予以否认，本院认为，即便双方当事人存在合伙关系，即便该款项用于合伙工程，因收款收据中载明此款是上诉人向被上诉人所借款项，不能排除上诉人借款用于本人投资合伙工程的可能，故此也不能将此款认定为被上诉人向该合伙工程的投资款，原审将此款认定为借款并无不当。上诉人提出用该争议款项中的1.6万元以被上诉人的名义购买一台汽车，证明了此款是被上诉人的合伙投资款，但被上诉人予以否认，并对此种做法的原因作出了不同解释。考虑到该车辆以被上诉人名义购买的原因有多种可能，故上诉人主张依此证明争议款项是被上诉人向合伙工程的投资款，本院不予支持。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人计晓斌负担。本判决为终

上诉人计晓斌向被上诉人张明奎借款的事实存在，原审判决返还借款是正确的。关于上诉人计晓斌提出的2014年6月8日上诉人给被上诉人出具的收款收据所载“向工程合伙人张明奎借款柒万元，用于工程款项”的内容足以证明双方存在合伙关系一节，庭审中，被上诉人对上诉人主张的双方存在合伙关系予以否认，本院认为，即便双方当事人存在合伙关系，即便该款项用于合伙工程，因收款收据中载明此款是上诉人向被上诉人所借款项，不能排除上诉人借款用于本人投资合伙工程的可能，故此也不能将此款认定为被上诉人向该合伙工程的投资款，原审将此款认定为借款并无不当。上诉人提出用该争议款项中的1.6万元以被上诉人的名义购买一台汽车，证明了此款是被

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01085号上诉人（原审被告）计晓斌，男，1970年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明奎，男，1966年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王跃忠，男，1939年5月7日出生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。上诉人计晓斌因与被上诉人张明奎民间……