民间借贷纠纷 （2017）黔04民终585号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告朱建安向原告借款，原告通过银行将借款支付给被告，且被告朱建安向原告史小兵出具借条后，双方借贷关系成立。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。要求按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起付清欠款之日止的利息主张，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告朱建安辩称该款不是借款，而是原告支付的保证金的理由，被告虽提交了相关的合同等，其中只有《建设工程施工劳务分包合同》提到保证金，但不具体明确，没有被告答辩所述的100万元的事实，不能证实本案的借款与该条款中的保证金有联系，故被告无证据证实本案借款系原告所支付的工程保证金，其答辩理由本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告朱建安向原告借款，原告通过银行将借款支付给被告，且被告朱建安向原告史小兵出具借条后，双方借贷关系成立。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。要求按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起付清欠款之日止的利息主张，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的借条

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终585号上诉人（原审被告）：朱建安，男，1974年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。现住西秀区。被上诉人（原审原告）：史小兵，男，1981年10月10日生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住四川省泸县。现住安顺市经济技术开发区。上诉人朱建安因与被上诉人史小兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（……