借款合同纠纷 （2015）成民初字第01486号

吕艳与戴江宁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现有证据表明，吕艳代表的实际出借人已经履行了向戴江宁提供借款3000万元的义务，而戴江宁违反合同约定未及时支付利息，吕艳要求提前解除合同并要求戴江宁归还借款的请求，符合双方《借款合同》的约定，两份《借款合同》从吕艳提起本案诉讼的次日即2015年3月26日起解除，戴江宁应当承担偿还本金3000万元、利息并支付相应资金占用费的违约责任。吕艳主张戴江宁支付利息227.9984万元，并不违反《借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对于《借款合同》中关于对未付本金及利息分别计收资金占用费的约定超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。戴江宁应从2015年3月26日起，以本金3000万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付资金占用费至

吕艳与戴江宁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现有证据表明，吕艳代表的实际出借人已经履行了向戴江宁提供借款3000万元的义务，而戴江宁违反合同约定未及时支付利息，吕艳要求提前解除合同并要求戴江宁归还借款的请求，符合双方《借款合同》的约定，两份《借款合同》从吕艳提起本案诉讼的次日即2015年3月26日起解除，戴江宁应当承担偿还本金3000万元、利息并支付相应资金占用费的违约责任。吕艳主张戴江宁支付利息227.9984万元，并不违反《借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01486号原告吕艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住成都市高新区。委托代理人康文婧，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人李伟，四川英特信联合律师事务所律师。被告戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告吕艳与被告戴江宁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015……