运输合同纠纷 （2016）桂13民终834号

上诉人与被上诉人自愿签订《粉煤灰运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被上诉人将上诉人购买的粉煤灰运至上诉人改变运输路线指定的地点，有被上诉人持有的《过磅单》为凭，事实清楚，故上诉人应向被上诉人支付运输费用，一审法院判决上诉人应支付给被上诉人运输费156657元正确，本院应予维持。上诉人上诉提出，按合同约定运输路线是从合山至柳州，且以鱼峰水泥厂的过磅单为运费结算依据。本院认为，根据被上诉人持有的《过磅单》，均显示粉煤灰的收货单位为“广西西江开发投资集团柳州投资有限公司”，且该粉煤灰货款上诉人已结清，为此，被上诉人所运粉煤灰为上诉人购买的粉煤灰，被上诉人主张上诉人口头改变运输路线较为客观真实，被上诉人将上诉人购买的粉煤灰运至上诉人改变运输路线指定的地点，则应按改变后的运输路线凭证进行结算，上诉人仍要求被上诉人按原约定的运输路线凭证进行结算，理由不充分，本院不予采信。综上，上诉人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

上诉人与被上诉人自愿签订《粉煤灰运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被上诉人将上诉人购买的粉煤灰运至上诉人改变运输路线指定的地点，有被上诉人持有的《过磅单》为凭，事实清楚，故上诉人应向被上诉人支付运输费用，一审法院判决上诉人应支付给被上诉人运输费156657元正确，本院应予维持。上诉人上诉提出，按合同约定运输路线是从合山至柳州，且以鱼峰水泥厂的过磅单为运费结算依据。本院认为，根据被上诉人持有的《过磅单》，均显示粉煤灰的收货单位为“广西西江开发投资集团柳州投资有限公司”，且该粉煤灰货款上诉人已结清，为此，被上诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终834号上诉人（一审被告）广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼203室。法定代表人潘柳红，公司董事长。委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）合山市合顺汽运有限公司，住所地：合山市红河时代广场11栋26……