民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1733号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵守风虽没有借条，但各证人的到庭证言与两位经理到庭陈述的调解经过相互印证，能够证明张英杰向赵守风借款30000元的事实，双方存在着借贷关系，故对赵守风要求张英杰偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于赵守风要求张英杰支付借款利息的诉讼请求，因借条已灭失，且各证人及两经理的调解情况未能证张英杰、赵守风之间对借款利息的约定，属对利息约定不明，故对赵守风要求张英杰支付借款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、张英杰于判决生效之日起十日内偿还赵守风借款本金30000元；二、驳回赵守风的其他诉讼请求。赵守风围绕上诉诉讼请求依法申请了证人赵某出庭做证，本院组织当事人进行了质证。张英杰未提交新证据。对有争议的证据和事实，本院与一审查明的基本事实一致。本院认为：关于上诉人赵守风上诉称应按照月息2分支付计算利息的诉讼请求的上诉理由。一审已经明示，因借条已灭失，各证人及双方当事人单位两位经理的调解情况未能证明张英杰、赵守风之间对借款利息的明确约定，属对利息约定不明，故对赵守风要求张英杰支付借款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。关于上诉人张英杰上诉称一审认定事实不

合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵守风虽没有借条，但各证人的到庭证言与两位经理到庭陈述的调解经过相互印证，能够证明张英杰向赵守风借款30000元的事实，双方存在着借贷关系，故对赵守风要求张英杰偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于赵守风要求张英杰支付借款利息的诉讼请求，因借条已灭失，且各证人及两经理的调解情况未能证张英杰、赵守风之间对借款利息的约定，属对利息约定不明，故对赵守风要求张英杰支付借款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、张英杰于判决生效之日起十日内偿还赵守风借款本金30000元；二、驳回赵守风的其他诉讼请求。赵守风围绕上诉诉讼请求依法申请了证人赵某出庭做证，本院组织

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1733号上诉人（原审原告）：赵守风，女，1951年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：张英杰，女，1975年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人赵守风因与上诉人张英杰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初347……